Ang tanong kung bakit hindi matanggap ng Iglesia Ni Cristo (INC) ang malawak na tinatanggap at biblikal na katotohanan na si Jesus ay Diyos, na hindi ang INC ang susi sa kaligtasan, na ang simbahang itinatag ni Felix Y. Manalo ay hindi ang tunay na simbahang itinatag ni Cristo, at na si Felix Y. Manalo ay hindi hinulaang sugo, ay mahalaga sa pag-unawa ng teolohiya ng INC.

Ang tanong kung bakit hindi matanggap ng Iglesia Ni Cristo (INC) ang malawak na tinatanggap at biblikal na katotohanan na si Jesus ay Diyos, na hindi ang INC ang susi sa kaligtasan, na ang simbahang itinatag ni Felix Y. Manalo ay hindi ang tunay na simbahang itinatag ni Cristo, at na si Felix Y. Manalo ay hindi hinulaang sugo, ay mahalaga sa pag-unawa ng teolohiya ng INC. Susuriin natin ito nang detalyado, kasabay ng pagpapaliwanag kung bakit mali ang mga claim ng INC sa mga puntong ito, gamit ang Biblia at tradisyunal na pananaw ng Kristiyanismo.

Bakit Hindi Tinatanggap ng INC ang mga Katotohanang Ito?

1. Hindi Tinatanggap na Diyos si Jesus

Ang INC ay naniniwala na ang Ama lamang ang tunay na Diyos, batay sa kanilang interpretasyon ng mga talata tulad ng Juan 17:3:

“At ito ang buhay na walang hanggan, na makilala nila na ikaw ang tanging tunay na Diyos, at si Jesu-Cristo na iyong isinugo.”

Ayon sa INC, ang talatang ito ay nagpapakita na ang Ama ang tanging Diyos, at si Jesus ay isang sugo, hindi Diyos [Web ID: 4]. Tinatanggihan nila ang doktrina ng Trinidad, na nagsasabing ang Ama, Anak, at Espiritu Santo ay iisang Diyos sa tatlong persona, dahil itinuturing nila itong maling aral na nagmula sa apostasiya pagkatapos ng unang siglo [Web ID: 12].

Mga Dahilan ng Pagtanggi:

• Selektibong Interpretasyon: Ang INC ay pumipili ng mga talata na tumutugma sa kanilang paniniwala, tulad ng Juan 17:3, habang hindi binibigyang-pansin ang mga talata na malinaw na nagsasabing Diyos si Jesus, tulad ng Juan 1:1 (“Ang Salita ay Diyos”) at Colosas 2:9 (“Sapagkat sa kanya ay nananahan ang buong kapuspusan ng pagka-Diyos sa anyong pisikal”).

• Doktrina ng Apostasiya: Naniniwala sila na ang tunay na simbahan ay nawala pagkatapos ng unang siglo, at ang mga aral tulad ng Trinidad ay mga pagkakamali ng Simbahang Katoliko. Kaya, tinatanggihan nila ang pagka-Diyos ni Jesus bilang bahagi ng maling teolohiya.

• Pagkakakilanlan bilang Natatanging Simbahan: Ang pagtanggi sa pagka-Diyos ni Jesus ay nagbibigay sa kanila ng natatanging posisyon bilang “tunay na simbahan” na iba sa ibang denominasyon.

2. Hindi Tinatanggap na Hindi Sila ang Susi sa Kaligtasan

Naniniwala ang INC na sila ang tanging daan sa kaligtasan, batay sa Gawa 20:28 (Lamsa Translation):

“Ingatan ninyo ang inyong sarili at ang buong kawan … upang alagaan ang iglesia ni Cristo na binili niya ng kanyang dugo.”

Itinuturing nila ang “iglesia ni Cristo” dito bilang ang kanilang simbahan, at ang pagiging miyembro nito ay kinakailangan para sa kaligtasan [Web ID: 24]. Sinasabi rin nila na ang tunay na simbahan ay naibalik ni Felix Y. Manalo noong 1914 pagkatapos ng apostasiya.

Mga Dahilan ng Pagtanggi:

• Eksklusibong Pananaw: Ang INC ay may eksklusibong pananaw na sila lamang ang tunay na simbahan. Ang pagtanggap na hindi sila ang tanging daan sa kaligtasan ay magpapabagsak sa kanilang doktrina at pagkakakilanlan.

• Interpretasyon ng Propesiya: Binibigyang-kahulugan nila ang mga talata tulad ng Isaias 43:5-6 bilang tumutukoy sa kanilang simbahan na lumitaw mula sa Silangan (Pilipinas) [Web ID: 2]. Ang paniniwalang ito ay nagpapatibay sa kanilang claim na sila ang tunay na simbahan.

• Pananampalataya kay Manalo: Ang kanilang paniniwala sa kaligtasan ay nakasalalay sa papel ni Felix Y. Manalo bilang “huling sugo.” Kung tatanggapin nila na hindi sila ang susi sa kaligtasan, mawawalan ng saysay ang kanilang teolohiya.

3. Hindi Tinatanggap na Hindi ang Simbahan Nila ang Itinatag ni Cristo

Naniniwala ang INC na ang simbahang itinatag ni Felix Y. Manalo noong 1914 ay ang tunay na simbahang itinatag ni Cristo, na naibalik umano pagkatapos ng apostasiya [Web ID: 2]. Ayon sa kanila, ang orihinal na iglesia ni Cristo ay nawala dahil sa maling aral tulad ng Trinidad.

Mga Dahilan ng Pagtanggi:

• Doktrina ng Apostasiya: Ang INC ay naniniwala na ang tunay na simbahan ay nawala pagkatapos ng unang siglo, at ang mga denominasyong Kristiyano ngayon ay mga produkto ng apostasiya. Dahil dito, hindi nila matanggap na ang Simbahang Katoliko o iba pang denominasyon ang tunay na simbahang itinatag ni Cristo.

• Pagkakakilanlan sa Propesiya: Binibigyang-kahulugan nila ang mga talata tulad ng Isaias 41:9-14 at Apocalipsis 7:2-3 bilang tumutukoy sa kanilang simbahan sa “mga huling araw” sa pamumuno ni Manalo.

• Kasaysayan ng INC: Ang kanilang kasaysayan ay nakasentro kay Felix Y. Manalo, at ang pagtanggap na hindi sila ang tunay na simbahang itinatag ni Cristo ay magpapabagsak sa kanilang teolohikal na pundasyon.

4. Hindi Tinatanggap na Hindi Hinulaan si Felix Y. Manalo bilang Sugo

Naniniwala ang INC na si Felix Y. Manalo ay ang “huling sugo,” na hinulaan umano sa mga talata tulad ng Isaias 46:11 (“ibon na mandaragit mula sa silangan”) at Apocalipsis 7:2-3 (“anghel mula sa silangan”). Sinasabi rin nila na siya ang “ikatlong Elijah” sa Malakias 4:5-6 [Web ID: 9].

Mga Dahilan ng Pagtanggi:

• Sentral na Papel ni Manalo: Ang teolohiya ng INC ay nakasalalay sa paniniwala na si Manalo ang hinulaang sugo. Kung tatanggapin nila na hindi siya hinulaan, mawawalan ng saysay ang kanilang pagkakakilanlan.

• Selektibong Interpretasyon: Binibigyang-kahulugan nila ang mga talata sa paraang tumutukoy kay Manalo, kahit na ang tradisyunal na interpretasyon ay iba (halimbawa, ang “ibon na mandaragit” ay si Ciro ng Persia).

• Paniniwala sa “Mga Huling Araw”: Sinasabi nila na ang “mga huling araw” ay nagsimula noong 1914, at si Manalo ang sugo na hinintay sa panahong iyon [Web ID: 2].

Bakit Mali ang mga Claim ng INC?

1. Mali ang Pagtanggi sa Pagka-Diyos ni Jesus

Ang pagka-Diyos ni Jesus ay malinaw na itinuturo sa Biblia at tinatanggap sa tradisyunal na Kristiyanismo:

• Biblikal na Ebidensiya:

• Juan 1:1: “Sa simula ay ang Salita, at ang Salita ay kasama ng Diyos, at ang Salita ay Diyos.” Si Jesus ang Salita (Juan 1:14), kaya Diyos siya.

• Colosas 2:9: “Sapagkat sa kanya ay nananahan ang buong kapuspusan ng pagka-Diyos sa anyong pisikal.”

• Juan 10:30: “Kami ng Ama ay iisa,” na nagpapakita ng pagkakapantay-pantay ni Jesus sa Ama.

• Doktrina ng Trinidad: Ang Trinidad (Ama, Anak, Espiritu Santo bilang iisang Diyos) ay sinusuportahan ng Mateo 28:19 (“bautismuhan sila sa pangalan ng Ama at ng Anak at ng Espiritu Santo”) at 2 Corinto 13:14. Ang pagtanggi ng INC sa Trinidad ay salungat sa malinaw na aral ng Biblia.

• Konteksto ng Juan 17:3: Bagamat sinasabi sa Juan 17:3 na ang Ama ang “tanging tunay na Diyos,” hindi ito nangangahulugan na hindi Diyos si Jesus. Sa konteksto ng buong Biblia, si Jesus ay Diyos din, tulad ng ipinapakita sa mga talata sa itaas.

2. Mali ang Claim na ang INC ang Susi sa Kaligtasan

Ang Biblia ay malinaw na nagsasabi na si Jesus ang tanging daan sa kaligtasan, hindi isang partikular na simbahan:

• Juan 14:6: “Ako ang daan, ang katotohanan, at ang buhay; walang makakapunta sa Ama kundi sa pamamagitan ko.” Si Jesus, hindi ang INC, ang susi sa kaligtasan.

• Gawa 4:12: “At walang kaligtasan sa kaninuman, sapagkat walang ibang pangalan sa ilalim ng langit na ibinigay sa mga tao na kailangan nating maligtas kundi ang pangalan ni Jesus.” Ang kaligtasan ay sa pamamagitan ng pananampalataya kay Jesus, hindi sa pagiging miyembro ng INC.

• Konteksto ng Gawa 20:28: Ang “iglesia ni Cristo” ay tumutukoy sa pangkalahatang iglesiang itinatag ni Cristo, hindi sa partikular na organisasyon ng INC. Ang tradisyunal na Kristiyanismo ay nagtuturo na ang tunay na simbahan ay ang katawan ng mga mananampalataya kay Cristo (Efeso 1:22-23), hindi eksklusibo sa INC.

3. Mali ang Claim na ang INC ang Tunay na Simbahang Itinatag ni Cristo

Ang simbahang itinatag ni Felix Y. Manalo noong 1914 ay hindi ang tunay na simbahang itinatag ni Cristo:

• Kasaysayan ng Simbahan: Ang simbahang itinatag ni Cristo ay nagsimula noong unang siglo (Mateo 16:18: “Itatayo ko ang aking iglesia”), at ito ay nagpatuloy sa pamamagitan ng Simbahang Katoliko at iba pang denominasyon, kahit na may mga reporma at pagkakaiba-iba. Ang INC ay itinatag lamang noong 1914, kaya hindi ito ang orihinal na simbahan.

• Doktrina ng Apostasiya: Ang claim ng INC na nawala ang tunay na simbahan pagkatapos ng unang siglo ay salungat sa Mateo 16:18, kung saan sinabi ni Jesus na “hindi makapananaig ang mga pintuan ng Hades laban sa aking iglesia.” Ang simbahan ni Cristo ay hindi nawala; ito ay nagpatuloy sa kasaysayan.

• Pagkakakilanlan ng Tunay na Simbahan: Ayon sa Efeso 1:22-23, ang tunay na simbahan ay ang katawan ni Cristo, na binubuo ng lahat ng mananampalataya, hindi eksklusibo sa INC.

4. Mali ang Claim na Hinulaan si Felix Y. Manalo bilang Sugo

Walang biblikal na batayan para sa claim na si Felix Y. Manalo ay hinulaang sugo:

• Malakias 4:5-6: Ang propesiyang ito ay malinaw na natupad kay Juan Bautista, tulad ng sinabi ni Jesus sa Mateo 17:10-13 (“Si Juan nga ang Elias na darating”). Walang indikasyon ng “ikatlong Elijah” tulad ng sinasabi ng INC.

• Isaias 46:11: Ang “ibon na mandaragit mula sa silangan” ay tradisyunal na tumutukoy kay Ciro ng Persia, na ginamit ng Diyos upang palayain ang Israel (Isaias 45:1-4), hindi kay Felix Y. Manalo.

• Apocalipsis 7:2-3: Ang “anghel mula sa silangan” ay simboliko at kadalasang binibigyang-kahulugan bilang isang makalangit na nilalang, hindi isang tao tulad ni Manalo. Ang interpretasyon ng INC ay speculative at hindi sinusuportahan ng konteksto.

• Walang Direktang Propesiya: Walang talata sa Biblia na malinaw na tumutukoy kay Felix Y. Manalo. Ang mga interpretasyon ng INC ay batay sa kanilang sariling pagbibigay-kahulugan, na salungat sa tradisyunal na teolohiya.

Bakit Nananatili ang INC sa Kanilang Paniniwala?

Ang mga dahilan ng pagtanggi ng INC sa mga biblikal na katotohanan ay nakasalalay sa kanilang teolohiya, kasaysayan, at pagkakakilanlan:

1. Pagkakakilanlan bilang Tunay na Simbahan: Ang INC ay nakasalalay sa paniniwala na sila ang tanging tunay na simbahan. Ang pagtanggap sa pagka-Diyos ni Jesus o sa hindi pagiging hinulaan ni Manalo ay magpapabagsak sa kanilang pagkakakilanlan.

2. Selektibong Interpretasyon: Ang kanilang paraan ng pagbibigay-kahulugan sa Biblia ay nakatuon sa mga talata na tumutugma sa kanilang doktrina, habang hindi pinapansin ang mas malawak na konteksto.

3. Pagtutol sa Tradisyunal na Kristiyanismo: Mula nang itinatag ang INC, sila ay tumutol sa mga aral ng Simbahang Katoliko at iba pang denominasyon, tulad ng Trinidad, bilang bahagi ng kanilang restorationist na misyon.

4. Malakas na Komunidad: Ang INC ay may sentralisadong pamumuno at malakas na pagkakaisa, na nagpapanatili sa kanilang mga miyembro sa kanilang paniniwala.

Konklusyon

Ang INC ay hindi matanggap ang mga biblikal na katotohanan dahil ang kanilang teolohiya at pagkakakilanlan ay nakasalalay sa pagtanggi sa pagka-Diyos ni Jesus, sa eksklusibong papel ng kanilang simbahan sa kaligtasan, at sa papel ni Felix Y. Manalo bilang hinulaang sugo. Gayunpaman, mali ang kanilang mga claim dahil:

• Si Jesus ay malinaw na Diyos ayon sa Biblia (Juan 1:1, Colosas 2:9).

• Ang kaligtasan ay sa pamamagitan ni Jesus, hindi sa isang partikular na simbahan (Juan 14:6, Gawa 4:12).

• Ang simbahang itinatag ni Cristo ay nagpatuloy sa kasaysayan, hindi nawala (Mateo 16:18).

• Walang biblikal na batayan para sa propesiya tungkol kay Felix Y. Manalo.

Para sa mas malalim na pag-unawa, mahalagang basahin ang Biblia sa kabuuan nito at isaalang-alang ang tradisyunal na interpretasyon ng Kristiyanismo upang makita ang tunay na aral ni Cristo.