Tanong : Ang Krus o ano mang simbolo nito ay pagan at karumadumal?

Isang miyembro ng INC ang nagsabi na kailangan siyang gumawa ng praise worship kapag may nagawa siyang kasalanan na dapat isulat sa papel at idikit sa Krus. Ngunit ng sumali siya sa INC, sinabi sa kanya na ton ay paganong ritual at karumaldumal.

 Ang pahayag. 👇👇👇

“William Erino Marce - noon nagaaral Ako sa Philadelphia High Christian school tuwing may retreat nagsasagawa kami praise workship kapag may kasalanan namin pinsusulat Ng Isang piraso papel at susunogin symbolic meaning susunogin kasalanan namin kapag love of Christ susulat namin Isang piraso papel Yun hinilig namin magbagong Buhay didikit namin sa malalaking Krus Yan paniniwala ko dati pero Yun nakapakinig ko sa Aral Ng iglesia ni Cristo bawal talaga gumamit Ng Krus Krus na pagano karudumal sa harap Ng ama so iniwasan ko na Lang.”

Suriin natin kung tama siya at ang kabuoang pananaw ng INC ayon sa Bilbliya.

1. Tungkol sa Krus at “Pagano”:

Itinuturo nga ng Iglesia Ni Cristo (INC) na ang krus ay simbolo raw ng pagano at karumaldumal sa harap ng Diyos. Kaya tinuturo nila na bawal gumamit o magsuot ng krus, at bawal ito maging simbolo ng pananampalataya.

Ngunit ito ba ay totoo ayon sa Biblia?

Refutasyon sa punto ng INC:

A.) Ang krus ay hindi isang paganong imbento sa konteksto ng Kristiyanismo, kundi isang makasaysayang realidad sa kamatayan ni Cristo.

Ayon sa Bibliya:

Galacia 6:14

“Nguni’t sa ganang akin ay huwag nawang mangyaring ako’y magmapuri, liban na sa krus ng ating Panginoong Jesucristo, na sa pamamagitan niyao’y ang sanglibutan ay napako sa krus sa ganang akin, at ako’y sa sanglibutan.”

— Si Apostol Pablo mismo ay nagmapuri sa krus. Hindi ito pagano, kundi isang simbolo ng tagumpay ng sakripisyo ni Jesus sa kasalanan.


B.) Ang krus ay bahagi ng plano ng Diyos, hindi ng mga pagano.

Sa Acts 2:23

“…Siya, nang ibinigay ayon sa takdang pasiya at paunang kaalaman ng Diyos, ay ipinako ninyo sa krus at pinatay sa pamamagitan ng mga kamay ng mga taong masasama.”

— Ang krus ay hindi kasalanan, kundi ang kasangkapan ng Diyos para iligtas ang tao. Ang gumawa ng masama ay ang mga taong nagpako, hindi ang krus mismo.


C.) Ang mga Cristiano ng unang panahon ay hindi kailanman nagturing sa krus bilang “karumaldumal” — bagkus, ito ang naging sentro ng kanilang mensahe:

1 Corinto 1:18

“Sapagka’t ang salita ng krus ay kamangmangan sa mga nangapapahamak; nguni’t sa ating nangaliligtas ay kapangyarihan ng Diyos.”

— Sa halip na karumaldumal, ang “salita ng krus” ay kapangyarihan ng Diyos.


2. Tungkol sa Ritwal ng Susunugin ang Papel ng Kasalanan:

Sa bahagi naman ng retreat na sinasabi mo, may pagka-symbolic nga ito — parang external expression ng pagsisisi.

Wala ito mismo sa Bible, pero hindi ito masama — ang mahalaga ay ang tunay na pagsisisi sa puso, hindi ang papel o apoy.

Sa Salmo 51:17:

“Ang hain sa Diyos ay bagbag na diwa: ang bagbag at nagsisising puso, Oh Diyos, ay hindi mo wawakliin.”

— Ibig sabihin, hindi papel ang nagpapatawad sa kasalanan, kundi ang tunay na pagsisisi at pananampalataya kay Cristo.


Summary:

  1. Hindi mali ang gumamit ng krus bilang simbolo ng pananampalataya, lalo’t ito ay nagpapakita ng sakripisyo at pag-ibig ni Cristo.
  2. Ang krus ay itinuturo sa Bibliya na sentral sa kaligtasan at hindi tinawag kailanman na karumaldumal.
  3. Ang pagsunog ng papel ng kasalanan sa retreat ay simpleng simbolismo ng pagsisisi, pero ang tunay na kapatawaran ay nakukuha sa pananalig kay Cristo at hindi sa ritwal.


Paguulit ng patunay at maayos at malinaw na listahan ng mga talata na nagpapakita na ang Krus ay hindi “karumaldumal” o “pagano” gaya ng sinasabi ng INC — kundi sentro ng pananampalatayang Kristiyano ayon sa Biblia mismo.

1. Galacia 6:14

“Nguni’t sa ganang akin ay huwag nawang mangyaring ako’y magmapuri, liban na sa krus ng ating Panginoong Jesucristo, na sa pamamagitan niyao’y ang sanglibutan ay napako sa krus sa ganang akin, at ako’y sa sanglibutan.”

Paliwanag:

— Si Pablo, mismong apostol ni Cristo, ay nagmapuri sa krus! Kung ang krus ay karumaldumal o pagano, imposibleng magmapuri ang isang tunay na apostol dito.

2. 1 Corinto 1:18

“Sapagka’t ang salita ng krus ay kamangmangan sa mga nangapapahamak; nguni’t sa ating nangaliligtas ay kapangyarihan ng Diyos.”

Paliwanag:

— Hindi po sinabing “salita ng krus ay karumaldumal” o pagano, kundi ito ay kapangyarihan ng Diyos. Kaya dapat ito ay galangin, hindi itakwil.


3. Filipos 2:8

“At palibhasa’y nasumpungan sa anyong tao, siya’y nagpakababa sa kaniyang sarili, na naging masunurin hanggang sa kamatayan, oo, sa kamatayan sa krus.”

Paliwanag:

— Ang krus ay bahagi ng plano ng Diyos sa kaligtasan ng tao. Ang pagtingin ng INC na parang maruming bagay ang krus ay malinaw na labag sa turo ng Biblia.


4. Colosas 2:14-15

“…pinawi Niya ang kasulatang laban sa atin… ito’y Kaniyang ipinako sa krus; at pagkahubad sa mga pamunuan at mga kapangyarihan, sila’y Kaniyang pinasiyahan na hayag, na nagtatagumpay Siya sa kanila sa pamamagitan niyaon.”

Paliwanag:

— Sa krus natapos ang kasalanan! Kung karumaldumal ang krus, bakit doon mismo ipinako at pinawi ng Diyos ang hatol sa ating kasalanan?


5. Efeso 2:16

“At upang papagkasunduin silang dalawa sa isang katawan sa Diyos sa pamamagitan ng krus, na sa kaniya’y pinatay ang pagkakaalit.”

Paliwanag:

— Ginamit ng Diyos ang krus upang ipagkasundo tayo sa Kaniya. Hindi ito simbolo ng pagano, kundi ng kapayapaan at kasunduan.


6. Juan 19:19

“At sumulat si Pilato ng isang pamagat, at inilagay sa ibabaw ng krus. At nasusulat, JESUS NA TAGA NAZARET, ANG HARI NG MGA JUDIO.”

Paliwanag:

— Mismong ang Ebanghelyo ay detalyado sa pagsasalaysay ng krus ni Cristo. Ang krus ay hindi lamang isang kahoy — ito ay simbolo ng katuparan ng plano ng kaligtasan.


Panghuling Puntos:

Ang problema hindi ang krus, kundi ang maling pang-unawa dito.

Hindi kailanman itinuro ng Biblia na ang krus ay dapat ituring na “karumaldumal” o “pagan symbol.” Ang masamang pananaw tungkol sa krus ay impluwensiya ng mga nagtuturo na hindi naaayon sa buong konteksto ng Salita ng Diyos.

Ang krus ay:

  1. Simbolo ng sakripisyo at pag-ibig ng Diyos.
  2. Paalala ng tagumpay laban sa kasalanan at kamatayan.
  1. Sentro ng Ebanghrlyo ng Kaligtasan.


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Tama ba na Ang Iglesia ni Cristo (INC) sa iginigiit na si Felix Manalo ay isang tunay na propeta at sugo ng Diyos, at bahagi ng kanilang pag-aangkin ay ang umano’y hula niya tungkol sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig (World War I) noong 1914, na sinasabi nilang katibayan ng kanyang pagkakahirang.

Image
Ang Iglesia ni Cristo (INC) ay iginigiit na si Felix Manalo ay isang tunay na propeta at sugo ng Diyos, at bahagi ng kanilang pag-aangkin ay ang umano’y hula niya tungkol sa pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig (World War I) noong 1914, na sinasabi nilang katibayan ng kanyang pagkakahirang. Gayunpaman, may mga ulat na ang hulang ito ay posibleng hiniram niya mula sa mga literatura ni Charles Taze Russell (ng Jehovah’s Witnesses) o mula sa kanyang kaugnayan sa Seventh-day Adventist (SDA) bago itinatag ang INC noong 1914. Susuriin natin ang mga pamantayan ng isang tunay na propeta ayon sa Bibliya, ang pag-aangkin ng INC tungkol sa hula ni Manalo, at ang mga alegasyon ng plagiarism upang patunayan na hindi siya tunay na propeta. Mga Pamantayan ng Isang Tunay na Propeta Ayon sa Bibliya 1. Ang Propeta ay Dapat Magsalita sa Ngalan ng Diyos at Matutupad ang Kanyang Mga Hula (Deuteronomio 18:20-22)
Ayon sa Deuteronomio 18:22, “Kapag ang isang propeta ay nagsalita sa ngalan ng Panginoon, at a...
Read more

Detalyadong at Komprehensibong Pagsusuri at Pagpapabulaan sa mga Doktrina at mga Turo ng Iglesia Ni Cristo (INC).

Image
Detalyadong at Komprehensibong Pagsusuri at Pagpapabulaan sa mga Doktrina ng Iglesia Ni Cristo (INC). Ang mga nakalistang doktrina ng Iglesia Ni Cristo (INC) ay susuriin nang lubos at detalyado, gamit ang konteksto ng kanilang mga paniniwala, mga talata ng Biblia (kabilang ang mga partikular na talata sa Lumang Tipan para sa unang doktrina), at ang mas malawak na Kristiyanong teolohiya. Ang pagsusuri ay gagawin na may layuning magbigay ng maingat, masusing, at objektibong pagpapabulaan sa mga maling interpretasyon o pananaw, habang iginagalang ang karapatan ng INC sa kanilang pananampalataya. Ang bawat doktrina ay susuriin nang paisa-isa, na may malalim na paliwanag sa konteksto, ebidensya mula sa Biblia, makasaysayang pananaw, at lohikal na pagpapabulaan. 1. Doktrina: Si Jesus ay tao lamang at walang preexistence, isinasaalang-alang ang mga talata sa Lumang Tipan na nagpapatunay ng preexistence. •  Paliwanag ng Doktrina: Itinuturo ng INC na si Jesus ay tao lamang, hindi Diyos, at...
Read more

Ano Ang Pahayag Ng Mateo 7:13-24

Image
Ang Mateo 7:13-24 ay napakagandang paalala para sa isang taong kasalukuyang nalilito kung alin ang tamang landas: ang tradisyunal na Kristiyanong pananampalataya (na nagtuturo ng pagka-Diyos ni Cristo, kaligtasan sa biyaya, at ang kabuuan ng Ebanghelyo) o ang mga aral ng mga grupo gaya ng JW, INC, LDS, MCGI at iba pa. Paano Ito Maaaring Ilapat? Mateo 7:13-14 “Pumasok kayo sa makipot na pintuan; sapagka’t maluwang ang pintuan at malapad ang daan na patungo sa kapahamakan, at marami ang nagsisipasok doon. Sapagka’t makipot ang pintuan, at makitid ang daan, na patungo sa buhay, at kakaunti ang nangakakatagpo noon.” Paliwanag: Kung nalilito ka sa iba’t ibang relihiyon, ang mensahe dito ay malinaw: Hindi lahat ng maganda, magaling magsalita, o mukhang “Biblical” ay awtomatikong tama. Kadalasan, ang totoo at buhay na pananampalataya ay hindi ang pinakapopular, hindi ang pinakamadali, at hindi ang pinakamaraming tagasunod. Kailangan ng pagsusuri at pagtanggap ng katotohanan ayon sa buong ...
Read more