Mayroon bang tatlong Elijah ayon sa Biblia, at si Felix Y. Manalo ang ikatlong Elijah, gamit ang Malakias 4:5-6 bilang batayan?

Suriin natin ang artikulo sa Pasugo: God’s Message Magazine na inilathala noong Mayo 2016, pahina 37, na nagsasabing mayroong tatlong Elijah ayon sa Biblia, at si Felix Y. Manalo ang ikatlong Elijah, gamit ang Malakias 4:5-6 bilang batayan. Susuriin natin ang artikulong ito batay sa impormasyong magagamit at sa konteksto ng teolohiya ng Iglesia Ni Cristo (INC), pati na rin ang mismong talata sa Biblia upang masuri ang kanilang argumento.

Pangkalahatang Konteksto ng Artikulo

Ang Pasugo: God’s Message Magazine ay opisyal na magasin ng Iglesia Ni Cristo, na itinatag ni Felix Y. Manalo noong 1914. Ang magasin ay madalas na naglalaman ng mga artikulong teolohikal na sumusuporta sa mga doktrina ng INC, kabilang ang paniniwala na si Felix Manalo ang “Huling Sugo” ng Diyos sa mga huling araw. Batay sa impormasyon mula sa mga kaugnay na sanggunian, ang artikulo sa pahina 37 ng isyung ito ay malamang na tumutukoy sa isang mas naunang paliwanag mula sa Pasugo noong Hunyo 1996, pahina 12, kung saan ipinaliwanag ni Eraño G. Manalo, anak ni Felix Manalo, ang konseptong ito ng “tatlong Elijah” [Web ID: 9].

Ayon sa INC, ang tatlong Elijah ay ang mga sumusunod:

1. Si Elijah na Tishbite – Ang orihinal na propetang si Elijah na nabuhay noong panahon ng Lumang Tipan at umakyat sa langit (2 Hari 2:11).

2. Si Juan Bautista – Kinilala ni Jesus na si Juan Bautista ang “Elijah na darating” (Mateo 17:9-13), na tumutukoy sa Malakias 4:5-6.

3. Si Felix Y. Manalo – Sinasabi ng INC na si Felix Manalo ang ikatlong Elijah, na hinulaan umano sa Malakias 4:5-6, bilang propeta na darating “bago ang pagdating ng dakila at kakila-kilabot na araw ng Panginoon.”

Pagsusuri sa Batayan ng Artikulo: Malakias 4:5-6

Ang Malakias 4:5-6 (Segun sa Bagong Sanlibutang Salin) ay nagsasabi:

“Narito, isusugo ko sa inyo si Elias na propeta bago dumating ang dakila at kakila-kilabot na araw ng PANGINOON. At kanyang ibabalik ang puso ng mga ama sa mga anak, at ang puso ng mga anak sa kanilang mga ama, baka ako ay dumating at saktan ko ang lupa ng sumpa.”

Ang talatang ito ay tradisyunal na binibigyang-kahulugan sa Kristiyanismo bilang tumutukoy kay Juan Bautista, na naghanda ng daan para sa unang pagdating ni Jesus (Mateo 11:10-14; Mateo 17:10-13). Sa Mateo 17:10-13, malinaw na sinabi ni Jesus na si Juan Bautista ang “Elias na darating,” na tumutupad sa hulang ito. Ang tanong ay: Paano ginamit ng INC ang talatang ito upang suportahan ang paniniwalang si Felix Manalo ang ikatlong Elijah?

Argumento ng INC

Ayon sa INC, ang Malakias 4:5-6 ay hindi lamang tumutukoy kay Juan Bautista kundi may isa pang “Elijah” na darating sa hinaharap, partikular sa “mga huling araw” bago ang ikalawang pagdating ni Cristo. Sinasabi ng INC na si Felix Manalo ang ikatlong Elijah dahil:

• Siya umano ang sugo na isinugo ng Diyos sa “mga huling araw,” na tumutugma sa panahong nagsimula noong 1914, nang itinatag niya ang Iglesia Ni Cristo, kasabay ng pagsiklab ng Unang Digmaang Pandaigdig [Web ID: 2].

• Ang kanyang misyon ay “ibinalik ang puso ng mga ama sa mga anak,” na binigyang-kahulugan ng INC bilang ang pagpapanumbalik ng tunay na pananampalataya sa pamamagitan ng pagtatatag ng INC, na itinuturing nilang tunay na simbahan ni Cristo [Web ID: 9].

Pagsusuri sa Biblikal na Konteksto

Kung titingnan ang Malakias 4:5-6 sa konteksto ng Bagong Tipan, malinaw na si Juan Bautista ang tinutukoy na “Elias” na darating bago ang “dakilang araw ng Panginoon,” na sa tradisyunal na pananaw ay ang unang pagdating ni Cristo. Sa Mateo 11:14, sinabi ni Jesus, “Kung gusto ninyong tanggapin, si Juan nga ang Elias na darating.” Walang indikasyon sa Bagong Tipan na may isa pang “Elias” na darating pagkatapos ni Juan Bautista. Ang interpretasyon ng INC na may ikatlong Elijah ay batay sa kanilang paniniwala na ang “dakila at kakila-kilabot na araw ng Panginoon” ay tumutukoy sa ikalawang pagdating ni Cristo, at si Felix Manalo ang sugo na hinintay sa panahong iyon.

Gayunpaman, ang interpretasyong ito ay may mga kahinaan:

• Walang Direktang Suporta sa Biblia: Walang talata sa Biblia na malinaw na nagsasabing may tatlong Elijah. Ang ideya ng “tatlong Elijah” ay interpretasyon lamang ng INC at hindi tradisyunal na pananaw sa Kristiyanismo.

• Konteksto ng Malakias 4:5-6: Ang talata ay malinaw na natupad kay Juan Bautista, tulad ng kinumpirma ni Jesus. Ang paggamit ng INC sa talatang ito upang tumukoy kay Felix Manalo ay nangangailangan ng malaking pagpapalagay na hindi direktang sinusuportahan ng teksto.

• Paghihiwalay ng “Mga Huling Araw”: Bagamat sinasabi ng INC na ang “mga huling araw” ay nagsimula noong 1914, ang konseptong ito ay batay sa kanilang interpretasyon ng iba pang mga talata tulad ng Isaias 41:9-14 at Apocalipsis 7:2-3 [Web ID: 2], [Web ID: 18]. Ngunit ang Malakias 4:5-6 mismo ay walang direktang koneksyon sa panahong iyon.

Pagsusuri sa Teolohiya ng INC

Ang paniniwala ng INC na si Felix Manalo ang ikatlong Elijah ay bahagi ng mas malawak na doktrina na siya ang “Huling Sugo” ng Diyos. Ayon sa INC, si Felix Manalo ay hinulaan sa iba’t ibang talata ng Biblia, tulad ng pagiging “ibon na mandaragit” mula sa Silangan (Isaias 46:11) at “anghel mula sa Silangan” (Apocalipsis 7:2-3) [Web ID: 2], [Web ID: 18]. Ang pagtukoy sa kanya bilang ikatlong Elijah ay isang paraan upang bigyang-diin ang kanyang papel bilang sugo sa modernong panahon.

Ngunit ang interpretasyong ito ay lubos na nakasalalay sa kanilang sariling pagbibigay-kahulugan sa mga propesiya. Halimbawa:

• Ang “ibon na mandaragit” sa Isaias 46:11 ay tradisyunal na binibigyang-kahulugan bilang tumutukoy kay Ciro ng Persia, na ginamit ng Diyos upang palayain ang Israel mula sa Babilonia, hindi isang modernong sugo.

• Ang “anghel mula sa Silangan” sa Apocalipsis 7:2-3 ay simboliko at hindi malinaw na tumutukoy sa isang tao tulad ni Felix Manalo.

Mga Kalakasan ng Artikulo

• Pagbibigay-Diin sa Misyon ni Felix Manalo: Ang artikulo ay malamang na epektibo sa pagbibigay-inspirasyon sa mga miyembro ng INC, lalo na sa pagpapakita kung paano umano natupad ang mga propesiya sa kanilang tagapagtatag. Ang paggamit ng Malakias 4:5-6 ay nagbibigay ng espirituwal na bigat sa kanilang paniniwala.

• Paggamit ng Biblia: Ang artikulo ay sumusunod sa tradisyon ng INC na gumamit ng mga talata ng Biblia upang suportahan ang kanilang mga doktrina, na maaaring maging kaakit-akit sa mga mambabasa na nagpapahalaga sa awtoridad ng Kasulatan.

Mga Kahinaan ng Artikulo

• Kakulangan ng Biblikal na Suporta: Ang claim na si Felix Manalo ang ikatlong Elijah ay hindi direktang sinusuportahan ng Malakias 4:5-6. Ang talata ay malinaw na natupad kay Juan Bautista, at ang ideya ng ikatlong Elijah ay interpretasyon lamang ng INC na walang karagdagang ebidensiya mula sa Biblia.

• Selektibong Interpretasyon: Ang INC ay kilala sa pagpili ng mga talata na tumutugma sa kanilang doktrina habang hindi pinapansin ang mas malawak na konteksto. Halimbawa, hindi nila tinutugunan ang malinaw na pahayag ni Jesus na si Juan Bautista ang Elias na hinintay (Mateo 17:10-13) [Web ID: 9].

• Kakulangan ng Pakikipag-Ugnayan sa Kontra-Argumento: Ang artikulo ay malamang na hindi tumatalakay sa tradisyunal na pananaw ng Kristiyanismo na si Juan Bautista ang tanging “Elias” na tinutukoy sa Malakias 4:5-6. Ang hindi pagtugon sa ganitong pananaw ay nagpapahina sa kredibilidad ng argumento para sa mga mambabasa na hindi miyembro ng INC.

• Paghihigpit sa Mga Huling Araw: Ang pagtutok sa “mga huling araw” na nagsimula umano noong 1914 ay batay sa interpretasyon ng INC ng iba pang mga propesiya, ngunit ang Malakias 4:5-6 ay hindi nagbibigay ng malinaw na indikasyon na may isa pang Elias na darating pagkatapos ni Juan Bautista.

Konklusyon

Ang artikulo sa Pasugo: God’s Message Magazine (Mayo 2016, pahina 37) na nagsasabing si Felix Y. Manalo ang ikatlong Elijah batay sa Malakias 4:5-6 ay isang halimbawa ng teolohikal na interpretasyon ng Iglesia Ni Cristo upang suportahan ang kanilang paniniwala sa kanilang tagapagtatag. Bagamat epektibo ito sa pagbibigay-inspirasyon sa mga miyembro ng INC, ang argumento ay mahina mula sa pananaw ng tradisyunal na teolohiya ng Kristiyanismo. Ang Malakias 4:5-6 ay malinaw na natupad kay Juan Bautista, tulad ng kinumpirma ni Jesus sa Bagong Tipan, at walang direktang ebidensiya sa Biblia na may ikatlong Elijah pagkatapos niya. Ang interpretasyon ng INC ay lubos na nakasalalay sa kanilang sariling pagbibigay-kahulugan sa mga propesiya, na maaaring hindi sapat upang kumbinsihin ang mga mambabasa na hindi miyembro ng kanilang simbahan.