SI CRISTO PO BA ANG TUNAY NA DIOS BATAY SA TALATANG 1 JUAN 5:20 AYON SA MGA "CHRIST IS GOD BELIEVERS?!

Narito ang isang sanaysay mula kay Leo Gatchalian, na humiling sa akin na magbigay ng tugon sa kanilang paniniwala — ayon sa kanya at sa Iglesia Ni Cristo — na tama ang kanilang pagsusuri at konteksto ng mga nabanggit na talata, kung saan ako naman ay buong paggalang na ibinahagi ang aking pananaw batay sa mainstream na pananampalatayang Kristiyano at ayon sa tamang konteksto.

“# REPLY : 1JUAN 5:20                                    SI CRISTO PO BA ANG TUNAY NA DIOS BATAY SA TALATANG 1 JUAN 5:20 AYON SA MGA "CHRIST IS GOD BELIEVERS?! 

(1.) Narito po ang sipi ng naturang talata for your easy reference:

"At nalalaman natin na naparito ang Anak ng Dios, at tayo'y binigyan ng pagkaunawa, upang ating makilala siya na totoo, at tayo'y nasa kaniya na totoo, sa makatuwid ay sa kaniyang Anak na si Jesucristo. Ito ang tunay na Dios, at ang buhay na walang hanggan" . - 1Juan 5:20 

(1.) Sa talatang ito ay 'dalawa' po ang paksang tinutukoy... Ang "Una" ay si Cristo, ang Anak ng Dios na naparito upang ipakilala ang Dios na totoo. Ang "Ikalawa" ay ang tunay na Dios na ipinakikilala ni Cristo. 

(2.) Ang isyu po ay umiinog kung sino ang tinutukoy ng pantukoy na 'Ito", ang tunay na Dios at ang buhay na walang hanggan, ang Anak ba na si Cristo o Ang Ama ni Cristo? Dito po bumabangon ang kontrobersiya, hindi klaro sa ibang mag-aaral ng Biblia ang talatang ito...

(3.) Ano po kung gayon ang Lunas para klaruhin ang talata, gagamit po ba tayo ng opinyon o hakaka!? Gagamit ba tayo ng Bible Scholars na hindi naman sinugo ng Dios at nagbabase rin sa kanilang opinyon!? If not, ano po ang pinaka-angkop na solusyon para masagot ang nasabing tanong!?

(4.) Sa prinsipiyong "Banggit ni Juan paliwanag ni Juan", hindi marapat na AKO ang sumagot kasi BIAS po ako, hindi rin dapat na KAYO ang sumagot dahil nga BIAS din kayo. 

(5.) At sapagkat ang talatang 1Juan 5:20 ay sinulat Juan, ang pinaka-logical approach at walang bias ay hayaan nating si Apostol Juan din mismo ang sumagot kung sino ang tinutukoy niyang, "ITO ANG TUNAY NA DIOS AY BUHAY NA WALANG HANGGAN", ang Anak ba o ang Ama ni Cristo!? 

(6.) Sa Ebanghelyo ni Juan, ang itinuturong Tunay na Dios at Buhay na Walang Hanggan ay ang Ama ni Cristo! - Juan 17:1-3. Narito po, sisipiin natin ang mga talata for your reference:

"Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya... - Juan 17:1

 "At ito ang BUHAY NA WALANG HANGGAN, na IKAW ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, samakatuwid baga'y si Jesucristo.- Juan 17:3

(7.) Dito po ay klaro na ang pagtuturo ni Apostol Juan na ang" Ama" at hindi ang Anak (Cristo) ang tinutukoy na tunay na Dios at buhay na walang hanggan! Si Apostol Juan ay masasabi nating "walang bias" sa kanyang pagtuturo! 

(8.) Paano po ninyo tutulan ito mga mahal kong kababayan!? WELCOME po ang gustong magkomento provided, NO FAKE FB Accounts, NO THRASH TALKS and be civilized...”

Ngayon, sa ibaba ay ang ibinalik na sagot ayon sa masusing pagsusuri sa kabuoan ng Bibliya.

👇👇👇

Salamat sa pagbabahagi ng argumento tungkol sa 1 Juan 5:20. Narito ang masusing pagsusuri at pagbubunyag ng mga kamalian sa interpretasyon na ipinapakita sa itaas:

⸻

1. MALI ANG PAGHIWALAY SA AMA AT ANAK SA 1 JUAN 5:20

Ang claim: May dalawang tinutukoy: si Cristo (Anak) at ang Ama na siyang “tunay na Diyos.”

Ang problema: Gramatikal na kamalian at kontra-kontexto. Sa 1 Juan 5:20, ang huling linya ay nagsasabing:

“Ito ang tunay na Dios at ang buhay na walang hanggan.”

Sa orihinal na Griyego, ang salitang “ito” (houtos) ay tumutukoy sa pinakamalapit na antecedent—si Jesucristo.

Paliwanag:

• Ang huling subject na binanggit ay “si Jesucristo”.

• Kaya ang “Ito” ay tumutukoy kay Jesucristo at hindi sa Diyos Ama.

Patunay mula sa gramatika at scholars:

• Ayon sa Greek syntax, ang pronoun na “houtos” ay normal na tumutukoy sa pinakahuling antecedent, maliban kung may theological or contextual break—na wala naman dito.

• Halimbawa, ayon sa New American Standard Bible notes, “houtos” refers to Jesus Christ.

Konklusyon: Sa 1 Juan 5:20 mismo, si Jesucristo ang tinutukoy na “TUNAY NA DIYOS AT BUHAY NA WALANG HANGGAN.”

⸻

2. MALI ANG PAGGAMIT NG JUAN 17:3 PARA KONTRA-IN ANG 1 JUAN 5:20

Ang claim: Sa Juan 17:3, ang “Ama” raw ang “iisang Diyos na tunay,” kaya hindi si Cristo.

Ang problema: Pagkakaintindi sa “exclusive language” ni Jesus.

Paliwanag:

• Sa Juan 17:3, si Jesus ay nananalangin sa Ama at sinabing:

“na ikaw (Ama) ay makilala nilang iisang Dios na tunay…”

• Hindi nito itinatanggi na si Jesus ay Diyos din, kundi tinutukoy lang na ang Ama ay tunay na Diyos, ayon sa papel Niya bilang Ama.

• Hindi sinabi ni Jesus na:

“na ikaw lamang ang tunay na Diyos at wala nang iba, kabilang ako.”

• Sa halip, sinabi Niya:

“at siyang iyong sinugo, si Jesucristo” — na nilalagay si Jesus sa parehong kategorya ng pagka-Diyos na nagbibigay ng buhay na walang hanggan.

Paalala: Parehong si Jesus at ang Ama ay tinatawag sa Biblia na “tagapagbigay ng buhay na walang hanggan.” (Tingnan din: Juan 10:28)

Juan 10:28 — “At sila’y binibigyan ko ng buhay na walang hanggan; at kailan ma’y hindi sila mapapahamak, at hindi sila aagawin ng sinoman sa aking kamay”

Paliwanag:

Sa talatang ito, malinaw ang pahayag ni Jesus — Siya ang nagbibigay ng buhay na walang hanggan at walang sinuman ang makaaagaw sa Kanyang mga tupa mula sa Kanyang kamay. Isa ito sa mga pinakamalalakas na patunay sa pagka-Diyos ni Cristo, sapagkat ang pagbibigay ng buhay na walang hanggan ay isang katangiang tanging Diyos lamang ang may kapangyarihan na gawin, ayon sa kabuuan ng Bibliya (hal. Awit 36:9, “Sapagka’t nasa iyo ang bukal ng buhay”).

Kung ordinaryong nilalang lamang si Cristo, paano Niya magagawang magbigay ng buhay na walang hanggan — isang bagay na ayon sa Banal na Kasulatan ay Diyos lamang ang makapagbibigay? Malinaw dito na hindi lamang simpleng “tao” si Cristo, kundi Siya ay may pagka-Diyos.

3. MALI ANG PAGGAMIT NG SALITANG “WALANG BIAS” KAY JUAN

Ang claim: Si Juan lang daw ang dapat pakinggan, hindi tayo, dahil wala siyang bias.

Ang problema: Circular reasoning ito. Lahat ng mga sumasampalataya kay Cristo ay gumagamit ng salita ni Juan (kasama ang buong Bagong Tipan) upang ipaliwanag ang sarili nito.

• Hindi mo puwedeng gamitin ang Juan 17:3 para labanan ang 1 Juan 5:20 nang hindi kinokontra ang sarili ni Juan.

• Sa halip, dapat ay hayaan ang buong konteksto ng kanyang sulat ang magsalita.

Paliwanag: Sa 1 Juan, consistent ang mensahe na si Jesucristo ay tunay na Diyos:

• 1 Juan 1:2 — “ang buhay na walang hanggan, na kasama ng Ama at nahayag sa atin.”

• 1 Juan 5:11-12 — “Ang may Anak ay may buhay… ang walang Anak ng Diyos ay walang buhay.”

Pansinin: Ang “buhay na walang hanggan” ay kaugnay kay Cristo mismo, hindi lamang sa Ama.

⸻

4. PAGSAMASAMAHIN ANG BUONG KONTEKSTO NG 1 JUAN

Pagsusuma:

• Si Cristo ang Anak ng Diyos (v.20)

• Siya ang nagbigay sa atin ng pagkaunawa

• Siya ang “totoo”

• Tayo’y nasa Kaniya na totoo, kay Jesucristo

• Ito (si Jesucristo) ang TUNAY NA DIYOS at BUHAY NA WALANG HANGGAN

Hindi ito dalawa (Ama at Anak), kundi iisa sa pagka-Diyos.

⸻

5. KONTRA SA KABUUANG PANGARAL NG BAGONG TIPAN

Ayon sa Bagong Tipan, si Cristo ay Diyos:

• Juan 1:1 – “Ang Verbo ay Diyos”

• Juan 20:28 – “Panginoon ko at Diyos ko” – sabi ni Tomas kay Jesus

• Tito 2:13 – “Dakilang Diyos at Tagapagligtas na si Jesucristo”

• Hebreo 1:8 – “Ang iyong luklukan, O Diyos, ay magpakailanman…” – sinasabi ng Ama mismo kay Cristo

⸻

KONKLUSYON

Ang argumentong INC na si Cristo ay hindi tunay na Diyos batay sa 1 Juan 5:20 ay:

• Laban sa gramatika ng teksto

• Laban sa buong konteksto ni Apostol Juan

• Laban sa katuruan ng buong Bagong Tipan

• Laban sa tunay na pagkaunawa ng simbahan sa kasaysayan

Ang tamang unawa: Si Jesucristo ang TUNAY NA DIYOS at BUHAY NA WALANG HANGGAN — gaya ng malinaw na sinabi sa 1 Juan 5:20.

https://youtu.be/S7v--GXJT80?si=1mJ8EhKmabMOcHv0