Ugnayan ng INC noong unang siglo 33AD at INC noong 1914

 Narito ang isang matibay na pagtutuwid sa mga paratang na inilalahad ng INC tungkol sa ugnayan ng Iglesia ni Cristo noong unang siglo (33 A.D. sa Jerusalem) at ang Iglesia ni Cristo na itinatag noong 1914 sa Pilipinas:

1. Maling Pagkakaugnay Batay sa Mateo 16:18:
2. Ang Mateo 16:18 ay nagpapahayag na “sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking Iglesia” at malinaw na tumutukoy ito kay Pedro bilang natatanging haligi ng orihinal na Iglesia na itinayo ni Cristo kasama ang Kaniyang mga apostol. Walang ebidensiya sa Biblia o sa kasaysayan na magpapatunay na ang Iglesia na unang nilinang sa Jerusalem ay tuluyang nawala at muling naitayo sa pamamagitan ng isang bagong pangalan o identidad—lalo na sa isang kontekstong pang-heograpiya na gaya ng Pilipinas noong 1914. Ang INC ay nagtatangka lamang ilahad na ang kanilang organisasyon ay may direktang linya mula sa mga unang Kristiyano, ngunit ang naturang pananaw ay batay sa maling interpretasyon ng kasulatan at kasaysayan.
3. Pagkakatawag ni Apostol Pablo sa mga Hentil:
4. Ang pagtawag ni Apostol Pablo ay tunay na nagdala ng ebanghelyo sa mga Hentil, subalit hindi nito ipinapatunay na ang Iglesia ni Cristo na ating nakikita ngayon ay may direktang ugnayan o organisasyonal na kaayusan mula pa noong unang siglo. Ang pagpapalaganap ng ebanghelyo sa mga Hentil ay naging simula ng paglawak ng Kristiyanismo, ngunit maraming simbahan ang sumibol at nagkaroon ng kanilang sariling teolohikal at organisasyonal na pag-unlad. Walang batayan na ang isang tiyak na grupo o sekta na itinatag noong 1914 ang eksaktong tumutugon sa orihinal na Iglesia sa Jerusalem.
5. Pagkabulag ng Unang Iglesia sa mga “Bulaang Propeta”:
6. Ang pahayag na matapos ang pagkamatay ng mga apostol, ang “tunay na INC” ay natalikod ng mga bulaang propeta ay isang maling interpretasyon. Ang mga pagtalikod at maling pangangaral ay naging bahagi ng kasaysayan ng simbahang umuunlad, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang orihinal na Iglesia na itinayo ni Cristo ay ganap na nawala o natanggal na lamang at kailangang muling buuin mula sa simula. Wala ring malinaw na patunay sa Biblia na kumakatawan sa ideya ng “pagkawala” ng Iglesia at pagkatapos ay muling pagtayo sa isang partikular na lugar katulad ng Pilipinas.
7. Hula sa Biblia at Paghahayag mula sa Acts 2:39 at Isaias 24:15; Isaiah 43:5:
8. Ang paggamit ng Acts 2:39 (sa isang partikular na salin tulad ng Rieu Translation) at mga talata mula sa Isaias upang patunayan na ang INC ay lilitaw sa “Mga Pulo ng Dagat o Malayong Silangan” ay isang halimbawa ng cherry-picking ng mga talata. Ang orihinal na mensahe ng Acts 2:39 ay tungkol sa pangako ng kaligtasan sa lahat ng sumasampalataya—hindi ito espesipikong tumutukoy sa paglitaw ng isang organisasyong may tiyak na pangalan sa isang partikular na rehiyon. Ang mga hula sa Biblia ay kailangang suriin sa buong konteksto ng pagtuturo ng Kasulatan, at hindi pwedeng gamitin ang hiwa-hiwalay na talata upang patunayan ang isang modernong sekta.
9. Konklusyon – Walang Direktang Ugnayan sa Organisasyonal na Kahulugan:
10. Ang pagtatakwil sa orihinal na Iglesia ni Cristo noong 33 A.D. at ang muling pagbuo nito sa Pilipinas noong 1914 ay isang doktrinang hinango sa modernong interpretasyon at politikal na agenda. Ang kasaysayan ng Kristiyanismo ay nagpapakita ng patuloy na pag-unlad, pagbabago, at maging pagkakawatak-watak ng mga komunidad ng mananampalataya. Walang sapat na ebidensiyang historikal o biblikal na nag-uugnay nang direkta sa pagitan ng Iglesia sa Jerusalem noong unang siglo at sa INC ngayon. Ang paggamit ng “hula” sa Biblia upang patunayan ito ay isang anyo ng manipulasyon ng teksto at hindi sumasang-ayon sa masusing pag-aaral ng kasaysayan at teolohiya.

Sa kabuuan, ang mga paratang ng INC hinggil sa “matibay na kaugnayan” ng Iglesia nila mula noong 33 A.D. hanggang 1914 ay batay sa maling interpretasyon at selektibong paggamit ng mga talata sa Biblia. Ang tunay na Iglesia na itinayo ni Cristo ay patuloy na umiiral sa diwa ng pananampalataya at ang apostolikong tradisyon ay hindi maaaring itali sa isang modernong organisasyon na may sariling hiwalay na doktrina at kasaysayan.